Wine Extreme
  • VinAfrika'20
  • VinAfrika'19
  • Judgement of Moscow
  • history
  • contacts
Picture
Picture
Picture

JUDGEMENT
​OF MOSCOW
What choices do we normally make when we come to a shop to buy wine? As a rule, we know what style of wine we are looking for: to suit a certain event, a dish, or just our general preference. We also have a rough idea of what we are prepared to spend. But wines in the shops are not sorted by these criteria. Majority of boutiques and supermarkets put wines on the shelves in accordance with the country or region of their production. So, the first decision one must make is: What country? This blind winetasting was an attempt to answer the question.
Wine competition “The Judgement of Moscow” was held at the X Festival of South African Wines in Moscow. The event was obviously inspired by the famous wine tasting “The Judgement of Paris” organized by Steven Spurrier in 1976. An ordinary wine merchant then, Steven selected ten highly rated French and American wines and invited the most renowned wine critics of Paris to the panel of judges. The blind tasting included two sets: Chardonnays from Burgundy and California and Cabernet Sauvignons / Bordeaux blends from California and Bordeaux. To the great surprise of the wine experts the Californian wines won in both categories. That was the first blow to the unquestionable authority of France as the best producer of wine in the world at that time.
Similarly, the organizers of “The Judgement of Moscow” attempted to clarify how the wines from South Africa correlate with the recognized leaders in different price categories. Four sets of wine were offered to taste blind to the Expert Council and selected public. Each set consisted of three wines of similar style and in the same price range, but from different countries. One of the countries in each set was South Africa. The tasting of each set was followed by comments of the members of the Expert Council and the best wine was identified by the simple ballot.
The members of the Expert Council were:

  • Yuliana Grigorieva (YG), Director of the independent sommelier school Wine People
  • Alexander Sidorov (AS), Deputy Editor-in-chief of “Izvestia” news portal www.iz.ru
  • Dmitry Merezhko (DM), Publisher of Simple Wine News magazine
 There were the following wine sets in the tasting (the initials of the wine experts, voted for a particular wine, and the total number of votes are in brackets). Wines are listed in the order of tasting. The place of purchase and the name of importer are indicated in the tables. The winners in each set are highlighted by the yellow background.
Picture
Picture
Picture
Picture
Picture
Picture
Picture
Picture
Picture
Picture
МОСКОВСКИЙ ВЕРДИКТ
Перед каким выбором мы обычно стоим, придя в магазин за вином? Как правило, мы знаем, какой примерно стиль вина нам нужен: к определённому событию, блюду, или общим вкусовым предпочтениям. Мы также приблизительно представляем, с какой суммой мы готовы расстаться. Но вина не сортируются по этим параметрам. В большинстве современных бутиков и супермаркетов вина расставлены по полкам в соответствии со страной или регионом производства. Поэтому первый вопрос, который нам приходится решать: какая страна? Попыткой ответить на него и была эта слепая дегустация.
 
Винный конкурс «Московский Вердикт» был проведён в рамках 10-го Фестиваля вин ЮАР в Москве. Идейным вдохновением конкурса послужила слепая дегустация “The Judgement of Paris” (англ. «Парижский вердикт»), организованная Стивеном Спурье в 1976 г. Будучи в то время малоизвестным винным торговцем, Стивен отобрал десять высокорейтинговых французских и американских вин и пригласил в судейскую коллегию самых почитаемых винных критиков Парижа. Слепая дегустация проходила в двух категориях: первая - шардоне из Бургундии и Калифорнии; вторая - каберне совиньоны и бордосские купажи из Калифорнии и Бордо. К великому удивлению винных экспертов, в обоих категориях победили калифорнийские вина. Это был первый удар по непререкаемому в то время авторитету Франции, как производителю лучших в мире вин.
 
Подобно этому, организаторы «Московского вердикта» попытались выявить, как соотносятся вина ЮАР с признанными лидерами в различных ценовых категориях. В ходе слепой дегустации группе экспертов и присутствующей публике было предложено четыре сета. Каждый сет состоял из трёх вин в одном ценовом диапазоне и приблизительно одного стиля, но из разных стран. Одной из стран в каждом сете была Южная Африка. Дегустация каждого сета сопровождалась комментариями членов Экспертной группы, после чего лучшее вино определялось простым голосованием.
 
В экспертную группу конкурса вошли:
  • Юлиана ГРИГОРЬЕВА (ЮГ), Директор независимой школы сомелье Wine People
  • Александр СИДОРОВ (АС), Заместитель главного редактора портала «Известия» www.iz.ru.
  • Дмитрий МЕРЕЖКО (ДМ), Издатель журнала Simple Wine News
Для дегустации были предложены следующие сеты вин (в скобках – инициалы проголосовавших за вино экспертов и общее число набранных голосов). Вина перечислены в порядке их дегустации. В таблицах указаны цена и место покупки вина, а также название импортёра. Победители выделены жёлтым фоном.

Set А: CHARDONNAY (800 – 1 000 Rub /
​            USD 13 - 17)
  • Ironstone Chardonnay 2017, Lodi, California (8)
  • Zuccolo Chardonnay 2017, Friuli DOC, Italy (DM, 4)
  • WARWICK The First Lady Chardonnay 2017, South Africa (YG, AS, 8)
In the first set both Californian and South African wines collected 8 votes each. It must be noted that two out of three experts voted for South Africa (none – for California). Thus, with the minimal advantage the victory was awarded to the WARWICK First Lady Chardonnay, Stellenbosch, South Africa.
Picture
Picture
WARWICK The First Lady Unwooded Chardonnay 2017
Stellenbosch
​South Africa
Сет А: ШАРДОНЕ (800 – 1 000 руб)
  • Ironstone Chardonnay 2017, Lodi, Калифорния (8)
  • Zuccolo Chardonnay 2017, Friuli DOC, Италия (ДМ, 4)
  • WARWICK The First Lady Chardonnay 2017, ЮАР (ЮГ, АС, 8)
В первом сете калифорнийское и южноафриканское шардоне набрали по 8 голосов. При этом за шардоне из Южной Африки отдали свои голоса два из трёх экспертов (за Калифорнию – ни одного). Поэтому, с незначительным перевесом, победа присуждена шардоне The First Lady компании WARWICK из Стелленбоша, ЮАР.
​

Picture

Set В: SAUVIGNON BLANC (1 100 –
​            1 400 Rub / USD 18 - 23)
  • Bellingham Souvignon Blanc 2018, Tygerberg, South Africa (2)
  • MUD HOUSE Sauvignon Blanc 2018, Marlborough, New Zealand (YG, AS, DM, 17)
  • Jean-Paul Godinat Menetou-Salon AOC 2017, Франция (6)
In the second set the unconditional victory with 68% of votes was taken by the MUD HOUSE Sauvignon Blanc from Marlborough Valley, New Zealand. This included the votes of all three experts. One cannot argue with such a landslide! Well done, the Mud House!
Picture
Picture
MUD HOUSE Souvignon Blanc 2018 Marlborough 
New Zealand
Сет В: СОВИНЬОН БЛАН (1 100 – 1 400 руб.)
  • Bellingham Souvignon Blanc 2018, Tygerberg, ЮАР (2)
  • MUD HOUSE Sauvignon Blanc 2018, Marlborough, Новая Зеландия (ЮГ, АС, ДМ, 17)
  • Jean-Paul Godinat Menetou-Salon AOC 2017, Франция (6)
Во втором сете безусловную победу одержал Совиньон Блан MUD HOUSE из долины Мальборо, Новая Зеландия, набрав 68% голосов. За него же отдали голоса и все три эксперта. Не поспоришь! Поздравляем «Глинобитную Хижину» с заслуженной победой!
​

Picture

Set С: CABERNET SAUVIGNON or blend
            in which this variety is one of the
            main components
(1 400 – 1 800
            Rub / USD 23 - 30)
  • Caliterra Tributo Cabernet Sauvignon 2016, Colchagua, Chilli (AS, DM, 11)
  • STELLENVIEW Cabernet Sauvignon 2013, South Africa (YG, 20)
  • Chateau D'Haurets 2015, Bordeaux AOC, France (3)
In the third set the STELLENVIEW Cabernet Sauvignon from South Africa became the undisputable leader. 59% of tasters, including one expert, gave their votes to this wine. The wine from Chilli showed well, too, but still managed to collect only 11 votes.​
Picture
Picture
STELLENVIEW Cabernet Sauvignon 2013, South Africa
Сет С: КАБЕРНЕ СОВИНЬОН или купаж, где этот
             сорт – один из основных составляющих

             (1 400 – 1 800 руб.)
  • Caliterra Tributo Cabernet Sauvignon 2016, Colchagua, Чили (АС, ДМ, 11)
  • STELLENVIEW Cabernet Sauvignon 2013, ЮАР (ЮГ, 20)
  • Chateau D'Haurets 2015, Bordeaux AOC, Франция (3)
В третьем сете безусловным победителем стал Каберне Совиньон компании STELLENVIEW, ЮАР. За это вино проголосовало 59% посетителей, включая одного из экспертов. Чилийский купаж оказал достойное сопротивление, но всё же набрал почти в два раза меньше голосов.
​

Picture

Set D: Blend with SHIRAZ / SYRAH as
            one of the main components
          
(2 000 – 2 300 Rub / USD 33 - 39)

  • Vina Mayu Don Amerigo 2015, Elqui Valley, Chilly (YG, AS, 12)
  • Gabriel Meffre Laurus 2015, Vacqueyras AOP, S.Rhone, France (4)
  • BELLINGHAM The Bernard Series Small Barrel SMV 2015, Paarl, South Africa (DM, 17)
South Africa got lucky in the last set as well. The BELLINGHAM Bernard Series Small Barrel SMV wine received support of 51% of the tasting audience, including one expert. The main competitor was from Chilli again, and it managed to receive 36% of votes. 
Picture
Picture
BELLINGHAM The Barnard Series Small Barrel S.M.V. 2015, Paarl,
South Africa
Сет D: Купаж, где один из основных
             составляющих – ШИРАЗ / СИРА

             (2 000 – 2 300 руб.)
  • Vina Mayu Don Amerigo 2015, Elqui Valley, Чили (ЮГ, АС, 12)
  • Gabriel Meffre Laurus 2015, Vacqueyras AOP, S.Rhone, Франция (4)
  • BELLINGHAM The Bernard Series Small Barrel SMV 2015, Paarl, ЮАР (ДМ, 17)
В последнем сете удача снова улыбнулась Южной Африке. Вино The Bernard Series Small Barrel SMV компании BELLINGHAM получило поддержку 51% участников дегустации, включая одного эксперта. Основным конкурентом опять выступил купаж из Чили с 36% голосов.
​
Picture

Thus, South Africa won in the three out of four sets! Fantastic achievement, fitting well to the Festival of South African wines!
 
Practically all wines for the competition were acquired by the organizers in strict confidentiality in various retail outlets of Moscow. The organizers did not vote. The composition of the voting audience was very mixed: it included both experienced wine professionals and ordinary consumers. The objectivity and impartiality of the competition are beyond any doubt.
 
However, we must admit, that certain ambiguity of criteria, lack of choice in retail and limited number of voters did not allow to draw convincing conclusions. It is extremely pleasant that South Africa won in three out of four sets and confirmed that its wines deserve the title of The Best Value for Money. But we do not want to make any far-reaching statements.
 
Despite of the incomparable prices it would be exciting to compare the best South African Chardonnays with Chablis, Sauvignon Blancs – with Sanceres, and Cabernet Sauvignons – with adequate Bordeaux in a blind tasting. May be these are the themes for the future “Judgements of Moscow”?
Таким образом, Южная Африка одержала победу в трёх из четырёх сетов. Прекрасный результат, достойный Фестиваля вин ЮАР!
 
Практически все вина для конкурса были куплены организаторами в розничных магазинах Москвы, со строгим соблюдением конфиденциальности. В голосовании организаторы не участвовали. Состав голосующей аудитории был очень разнородный – здесь были и профессионалы винного рынка с большим опытом, и неискушённые потребители. Объективность и беспристрастность конкурса не поддаются сомнению.
 
Однако, надо признать, что определённая размытость критериев, ограниченность ассортиментного выбора и небольшое количество участников оставляет место для различных толкований. Очень приятно, что Южная Африка победила в трёх из четырёх сетов и подтвердила, что её вина, несомненно, заслуживают эпитета the best value for money (англ.: лучшее, что есть по такой цене). И всё же мы не хотим делать никаких далеко идущих выводов.
 
В будущем, несмотря на несопоставимые цены, хотелось бы сравнить в слепой дегустации лучшие южноафриканские шардоне с Шабли, совиньоны - с Сансером, а каберне – с хорошим Бордо. Быть может, это станет темой следующих «Московских вердиктов»?

Media partners - Информационные партнёры

© Wine Extreme. All rights reserved.
Disclaimer: Wine Extreme cannot accept liability for any consequences or loss arising from the use of this website or the information contained therein. No part of this website may be reproduced or transmitted in any form or by any means without permission from Wine Extreme. Lifting rights for non-commercial, non-profit purposes will be considered on request. Those wishing to quote from this website for commercial and/or advertising purposes should make prior arrangements with Wine Extreme, which reserves the right to request a donation to a suitable non-profit organisation.
Site powered by Weebly. Managed by Web Hosting Canada
  • VinAfrika'20
  • VinAfrika'19
  • Judgement of Moscow
  • history
  • contacts